Ante el soporífero espectáculo que nos ofreció el Real Madrid (gracias, Nicolita), decidí pasar de mis amigos de Carrusel Deportivo y puse el dial en Catalunya Ràdio que, cómo no, estaba desmenuzando los datos de las elecciones al Parlament de Catalunya. Además de repetir una y otra vez que la victoria de CiU era insuficiente, el debate de los tertulianos se centró en Ciutadans per Catalunya que, contra todo pronóstico para algunos, consiguió tres escaños. En un rato pude escuchar lo siguiente:
- La portavoz de Ciutadans [que hizo una primera valoración] tiene una voz parecida a la que antes escuchábamos en "Radio Nacional".
- Parece que Ciutadans haya ganado las elecciones, cuando sólo ha obtenido tres diputados.
- Ciutadans dice que no ha tenido presencia en los medios, parece que ha olvidado la propaganda de El Mundo y la COPE.
El tono del programa especial respecto a la sorpresa de la noche se podría resumir entre incredulidad y semi-indignación. ¿Cómo podían explicar a sus oyentes que un partido fantasma se había colado en el Parlament? Aun así, me vale lo que dijo uno de los contertulios: Ciutadans no puede exigir un espacio porque tendríamos que dárselo a todos los partidos extraparlamentarios. Cierto, pero este partido ha movilizado a bastante gente y ha llenado sus mítines.
Aunque desconfío del apoyo explícito de El Mundo y la COPE -yo díría que lo han hecho para fastidiar a Piqué-, acojo de buen grado el éxito de Ciutadans, aunque sólo sea para que alguien hable castellano en el Parlament. Que no pasa nada, digo yo.
¿Alguien se anima? Se trata de decir cómo se repartirán los 135 escaños del Parlamento de Cataluña y quién gobernará. También es importante señalar cómo lo hará, es decir, si habrán alianzas, bipartitos, tripartidos...
Aquí mis pronósticos:
Ciu 48
PSC 39
ERC 18
ICV 15
PP 14
PC* 1
*Partido de la Ciudadanía - Ciutadans de Catalunya.
Prometo que no lo he hecho a propósito. Si sumáis los escaños del tripartito (PSC + ERC + IC) veréis que se quedan a uno de la mayoría absoluta [Jajajajaja -risa de malo] Por su parte, CiU sólo alcanzaría la mayoría si sumara sus votos con los del PSC, otra cosa es que quieran. También podría gobernar Convergència en minoría y tener acuerdos puntuales con las demás fuerzas políticas. Eso es algo que está haciendo Zapatero y de momento no le va mal... Claro que el Parlament es más pequeño.
Lo que darían los analistas políticos por un escenario así. Lo que nos íbamos a reír.
Nos mintieron. Ni coches voladores ni robots esclavos. Tampoco las colonias espaciales en la Luna. Por cierto: ¿Dónde están las mujeres-holograma? ¿Y la pastilla que nos alimentará para una semana? Aunque parezca mentira, en el año 2000 (y pico) todavía se puede vivir sin ordenadores. La informática todavía no es esencial para el ser humano. El progreso -digánselo a los visionarios de los años 50 del siglo pasado- está tardando demasiado en llegar.
Aunque mi adolescencia tuvo lugar en el boom de los ordenadores (es decir, aquella época en la que ya no era descabellado e inasumible comprarse un pecé de última generación), todavía soy reacio a que mi vida cotidiana se informatice. De hecho, lo único importante que hago con un ordenador delante es la matrícula de la Universidad. Y porque nos obligan, ojo. Siempre reviso entre cuatro y cinco veces que el proceso ha llegado a su fin de forma correcta, sin ningún sobresalto o error. Eso, en un papel, no lo haría jamás.
Algo parecido me pasaría si viviese en EE.UU y tuviese derecho a voto. El verdadero cambio cultural no está en la comida, ni siquiera en el tema deportivo, sino en la forma de votar a nuestros representantes. Para empezar, allí tienes que apuntarte para votar. No sirve estar únicamente censado. En teoría tendrías que ir a alguna oficina y pedir que te incluyan en la lista de tu distrito, aunque por fortuna los partidos políticos se encargan de todo el papeleo; basta con pasearte unas semanas antes de las elecciones por una calle concurrida y te asaltarán cientos de voluntarios con la misma pregunta: ¿está registrado? ¿No? Deme sus datos y ya está todo hecho.
Superado el primer escollo llega el día de las elecciones. Si son presidenciales, es decir, las que deciden el futuro del mundo -o eso es lo que dicen los antiestadounidenses de salón- te esperan horas y horas de larga espera. Nos contó una compañera que vive en Florida que, en las elecciones de 2004 tuvo que esperar 5 horas para poder votar, y eso que el colegio electoral estaba en su Universidad. Menos mal que el Decano tuvo a bien repartir bocadillos y bebidas para que nadie desistiera y se marchara a su casa.
Estamos dentro. Pueden aparecer ante nosotros las cabinas con cortina marrón de las películas, o simplemente hay que perforar una tarjeta que contiene nuestro sufragio. Esto no me ha quedado muy claro porque, al parecer, en cada Estado se vota de una forma distinta. Es lo que tiene el federalismo.
Después del escándalo de Florida en las presidenciales de 2000 han modernizado algo el sistema y se ha potenciado el voto electrónico -se utiliza un ordenador dispuesto en el colegio electoral- respecto al mecánico gracias a una ley, la Murphy's Law. Lo cuenta en un interesante artículo la Revista Time y, aunque no lo entiendo del todo por culpa de mi limitado inglés, se pueden extraer algunas conclusiones:
- Aparte de la tradicional división entre demócratas y republicanos, se empieza a ver una dialéctica entre aquellos que creen en el progreso tecnológico y los que no confían en chismes y máquinas. Esta confrontación de pareceres tiene raíces mucho más profundas que no tienen nada que ver con lo que estoy contando.
- Se han detectado varias vulnerabilidades en los ordenadores que registran los votos: estudiantes de la Universidad de Princeton han encontrado tres vías diferentes para introducir programas que podrían manipular los resultados.
- Se han detectado erratas en nombres y apellidos de los candidatos que podrían inducir al error, especialmente en gente con poco nivel cultural.
- Esto lo digo yo: si el voto electrónico es el único posible, podría desincentivar la participación de colectivos tradicionalmente abstencionistas, como negros e hispanos.
- No hace falta decir que con una máquina es más fácil manipular el voto de una persona. Por ejemplo: usted marque esta casilla, hágame caso, que es muy fácil
Si por mí fuera votaría toda la vida con el método del sobre -o sobres- que se introduce en una urna trasparente. Al menos de esa forma sé que empíricamente mi voto está dentro y que es muy difícil que alguien lo destruya o no lo contabilice con tantos interventores, presidentes, secretarios, vocales y testaferros juntos. Sin embargo, no hay que caer en la fácil tentación de llamar imbéciles a los estadounidenses por tener un sistema tan defectuoso. En el pasado referéndum de la Constitución europea se probó por primera vez el voto electrónico -que es parecido al de EE.UU-, pero no tenía valor legal. 52 ciudades acogieron la iniciativa (Alcoy, mi ciudad, fue una de ellas) y sólo votó un 0'54% del censo. Es evidente que España no está preparada para un sistema que tarde o temprano tendrá que llegar, aunque sólo sea por ahorrar papel y salvar un par de árboles. Además, 300 millones de estadounidenses son muchos y, aunque la participación sea más bien baja, los votantes superan en mucho al total de españoles. Es lógico pensar, pues, que la papeleta se ha quedado anticuada.
Al final será cierto el aterrador mensaje subliminal que lanza la serie Futurama: para ver el futuro que nos prometían, y que no nos han dado, tendremos que esperar hasta el año 3000.
Reivindico para mí una derecha abierta y positiva, que no se amuralle tras micrófonos y redacciones infames, prostituidas por un odio que, dicho sea de paso, llena los bolsillos de los vocingleros como siempre lo ha hecho el amarillismo, en aras de una supuesta libertad basada en verdades a medias y mentiras «a enteras», con la pretensión de amodorrar las cabezas de la buena gente intoxicándolas, envenenándolas, azuzando la mala leche nacional.
Aunque sea verdad, un Presidente del Gobierno nunca puede decir que De Juana Chaos -o cualquier terrorista con delitos de sangre- es favorable al proceso de paz. Da lo mismo que haya sido en un corrillo informal con periodistas o en televisión. En ambos sitios se expone a que sus palabras sean malinterpretadas (o simplemente comentadas) por aquellos que están en contra del proceso de paz. Es lógico, comprensible y normal que la AVT y el PP carguen con toda dureza contra esas desafortunadísimas palabras.
Como ciudadano español y votante suyo le pediría un poco más de prudencia. No se puede decir en público algo así; sí se debe, en cambio, confiar en la rehabilitación de todos los presos, pero ése es otro tema.
Ahora que han suspendido el anuncio del niño que se quita la camiseta para poder jugar (?), la Plataforma ProSeleccions Esportives Catalanes podría plantearse otra estrategia para sus reivindicaciones. Después de consultarlo con mi saturado cerebro, he llegado a una esperanzadora idea: hay que seguir el ejemplo de Gibraltar, y no me refiero a que Catalunya solicite su ingreso en la UEFA, sino que haga lo mismo que la colonia británica y participe en la FIFI World Cupp. Si atendemos a la traducción literal estamos hablando de la Copa Salvaje de la FIFI, aunque tal vez se entienda mejor si prescindimos de esa coña marinera y decimos que se trata de la Copa del Mundo de la Federación Internacional de Fútbol Independiente de la FIFA. Es decir, que los participantes no son miembros del máximo organismo del fútbol mundial.
Entre el 29 de mayo y el tres de junio se celebró en el distrito alemán de St. Pauli el primer Campeonato del Mundo. Participaron, además del equipo anfitrión, la República de St. Pauli (?), los equipos de Chipre del Norte, Groenlandia, Zanzíbar, Tíbet y Gibraltar. El desconocido conjunto de Chipre del Norte se hizo con la victoria, y la gloriosa selección gibraltareña consiguió un meritorio tercer puesto. La siguiente edición, si el cambio climático lo permite, se celebrará en Groenlandia.
¿Por qué no se apunta Catalunya a esta Copa del Mundo? Así se acabarían los aburridos partidos contra Costa Rica y Euskadi -aunque es verdad que de vez en cuando juegan contra Brasil- y se podría ver fútbol de alto nivel. Además, intuyo que estas selecciones quieren entrar en la FIFA, por lo que la selección catalana daría un gran paso adelante uniéndose a estos compañeros de travesía.
Mi anterior blog estaba alojado en bitacoras.com hasta que me cansé de tanto fallo. Ahora sigo escribiendo más o menos lo mismo, pero en otro sitio.
Hola, ¿qué tal? Me llamo Guille, tengo 21 años y estudio 4º de Historia. Aquí estoy y aquí pretendo quedarme durante mucho tiempo.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
